RubriCheck先读评分标准，再读评语
从反馈所指的评分标准条目开始。关于证据的评语可能意味着你需要另一个来源、更相关的例子，或更清楚地解释已经使用的来源。决定添加什么之前，先将评语与标准描述及相关段落进行对照。
提交前检查指南
将评分反馈转化为修改计划
阅读各评分项目的反馈，确定初稿中需要优先修改的内容。
试用免费预览，或注册以获得 3 次免费检查。
将宽泛的反馈转化为明确可见的修改
将“改进分析”这类模糊任务改成你能够完成的具体行动。例如，添加两句话，解释为什么结果支持这一论点，然后讨论一项局限。每次修改都应让读者更容易在草稿中找到评分标准的要求。
根据评分标准的权重确定反馈的优先顺序
先修正遗漏的要求和推理中的重大缺漏，尤其是权重较高的评分标准。在免费试用版中，RubriCheck 会指出首要改进重点。Credits 或 Pro 可解锁针对各项标准的详细反馈和三个改进重点，帮助你规划更全面的修改。
结合自己的判断审阅反馈
检查评论是否有实际文本内容作为依据。如果相关解释已经存在，只有在能帮助读者时，才改进其清晰度或位置。你可以在辅导讨论中使用反馈，但最终提交仍应以教师的要求为准。
示例：将一条反馈意见转化为修改
编辑时，将评分标准、建议的修改和最终检查放在一起。
| 评分标准与反馈 | 具体修改 | 如何检查修改 |
|---|---|---|
| 证据：未解释其如何支持论点。 | 在示例后添加一句话，将其与论点联系起来。 | 读者能否不靠猜测就打开链接？ |
| 分析：未考虑其他可行方案。 | 比较一个合理的替代方案，并解释你的判断。 | 这段是否对选项进行评估，而不只是列出选项？ |
| 结构：本节的目的不明确。 | 重写主题句，并将其与论文的中心论点联系起来。 | 本节是否推进了文章的主要论点？ |
反馈和修改任务示例。这些只是示例，并不保证评估时会给出这些评论。
常见问题
RubriCheck 有什么功能？
RubriCheck 将你的论文或作业初稿与提供的评分标准进行对照，给出预估分数和优先修改建议。
这是正式成绩吗？
不是。AI 给出的分数只是预估，正式成绩由教师决定。请结合原始评分标准核对反馈。
评阅草稿的更多方式
查找适合你作业类型的指导，或了解如何运用反馈。