RubriCheck步骤 1：区分标准、等级和权重
标准说明评估的内容，例如分析或证据的运用。表现等级说明你需要将其展示到什么程度，权重则表示该项在总成绩中所占的比例。将每项标准抄入检查清单，并在旁边列出其最高等级的描述，以便一并核对。
提交前检查指南
如何使用评分标准自查作业
了解阅读评分标准、在初稿中查找依据以及确定修改重点的步骤。
试用免费预览，或注册以获得 3 次免费检查。
步骤 2：在草稿中找到证据
对于每项标准，记录能够体现该项的段落、章节或图表。不要仅仅因为提到了相关主题，就将该项标记为已完成。如果评分量规要求评估两种方法，就要寻找对这两种方法的实际比较和判断，而不只是分别描述两者。
步骤 3：选择一个等级并说明原因
将该段内容与每个等级的完整描述进行比较。记录既符合标准的内容，也记录缺少的内容。如果你的草稿介于两个等级之间，请写下不确定之处，而不要自动选择较高的分数；这一差距可以转化为有用的修改任务。
步骤 4：确定优先事项、修改并再次检查
从权重较高的标准中尚未满足的要求和较大的不足之处着手。将每个差距转化为一项具体修改，例如解释某项局限，或将证据与论点联系起来。修改后，重新完成检查清单，并确认最终文件符合该作业的要求。
示例：选择下一处修改
在这份虚构的100分评分量表中，分析和证据占据了大部分分值。这些备注将宽泛的自我评价转化为你可以进行的修改。
| 评分标准及权重 | 自查证据 | 修改决定 |
|---|---|---|
| 分析 — 40% | 描述了两种方法，但没有对它们进行比较。 | 使用相同的衡量标准对两种方法进行比较。 |
| 证据 — 35% | 来源仅支持第一种方法。 | 寻找支持第二种方法的相关依据，并加以解释。 |
| 组织结构 — 25% | 各部分顺序清晰；有一处过渡较为突兀。 | 在讨论完分析和证据后添加一句过渡。 |
这些权重仅供示例，并非通用评分方案。你可以手动执行此流程，也可以使用 RubriCheck 辅助审阅。
常见问题
RubriCheck 有什么功能？
RubriCheck 将你的论文或作业初稿与提供的评分标准进行对照，给出预估分数和优先修改建议。
这是正式成绩吗？
不是。AI 给出的分数只是预估，正式成绩由教师决定。请结合原始评分标准核对反馈。
评阅草稿的更多方式
查找适合你作业类型的指导，或了解如何运用反馈。